吳思:我們該怎樣看懂歷史
2013-01-28 15:56:29 作者：陽化杰 來源： 瀏覽次數：0
今天年輕人讀史的條件更好了，不像我們年輕時，只準一種聲音，所有歷史現象都有固定的解釋規范，現在大家可以看到更多的解釋方法。條件好了，更容易得出正確判斷，關鍵看有沒有興趣，如果就是喜歡隨波逐流、淺嘗輒止，非相信拿步槍一槍就能打下兩架飛機來，那也沒什么辦法。
——吳思
吳思老師寫本書，難過翻越一座大山。
人們能看到《潛規則》、《血酬定律》的風靡一時，卻不知吳思為此記下400萬字以上的史學讀書筆記，如果加上史學之外的筆記，他的電腦里已容納了600萬字以上的東西。
出門時，吳思不會忘記帶手機，它有錄音功能，有什么想法立刻錄下來。每讀一本四五十萬字的書，他要閱讀相關的六七本書，留下10萬字的筆記以及1萬字的書評。
所以，吳思老師寫東西特別慢。每年最多寫4篇，最少寫2篇，每七八年，湊成20多篇后出一本書。按這個節奏，他的新著也該問世了，可要命的是，他突然想起了兩個話題，想單獨寫兩篇文章，這一寫就是3年，可寫完后自己又不滿意，只好暫時放在一邊，這讓他的新書一拖再拖。
于是，只有拿出這本《我想重新解釋歷史》了，它是吳思老師接受各媒體訪談的合集，至于計劃中剛寫完一半的那本書，吳思滿臉遺憾：“再等兩年吧?！?/p>
我曾經讀不懂歷史
北京晨報：您怎么想起出這本書了？
吳思：這本書是我10年來接受各媒體訪談的合集，共29篇，復旦大學出版社的編輯希望出版，我也沒理由反對，這些媒體主要面向那些對學術有興趣的讀者，提問相對學術化，與我以前兩本書定位的讀者群不完全相同。
北京晨報：本書定名為《我想重新解釋歷史》，意味著您對歷史不同的讀法？
吳思：我們這一代人的理論框架一開始就被固定了，可帶著那個理論去讀史，發現很多地方讀不懂?！妒酚洝愤€好，能當故事看，《資治通鑒》就不行，感覺像流水賬，不熱鬧，看了犯困。那么多宮廷斗爭，用生產力、生產關系學說套不進去，軍閥相爭，農民很少出場，階級斗爭在哪兒呢？感覺都是無用信息?？?0多年讀下來，漸漸就找到了不同讀法。
歷史熱變成了娛樂歷史
北京晨報：您的《潛規則》堪稱是當下歷史熱的開篇之作。
吳思：也不能那么說，歷史熱始終都存在，上世紀80年代黃仁宇先生的《萬歷十五年》出版后，歷史就熱了，黃仁宇也當過記者，記者寫史的優點是文筆流暢，沒那么多學術名詞，十年砍柴、李亞平也都是記者出身。10多年過去了，今天加入的人更多了，比如易中天、當年明月等，大家共同特點是寫得比較好看，突破了以往對歷史的認識，不過我更傾向于從歷史故事中尋找出一個規律來，否則寧可不寫。
北京晨報：可能這就是當下歷史寫作的問題所在，轉向了過度娛樂化，您怎么看？
吳思：這只是個感覺，不能稱為判斷，下判斷要進行更嚴謹的調查，如果僅僅是感覺的話，討論不太容易進行下去。不過，我也有類似的感受，從讀者角度看，一是網絡把人們的時間變得更零碎了，長時間的、艱苦的深度閱讀受沖擊，二是競爭壓力大，人們更傾向于消費性閱讀。從作者角度看，他們面對更多市場誘惑，此外批判性的東西要承擔風險，如果寫一本好書生前卻出不了，靠寫作吃飯的人自然沒法堅持。
歷史是制度知識
北京晨報：中華民族有漫長的史學傳統，為什么古人這么重視讀史？
吳思：因為歷史為我們提供的是制度知識，這和其他知識完全不同。比如西漢有霍光專權、王莽篡漢，到了東漢末年，何進想剿滅宦黨時，人們就說：想想霍光、王莽吧。這說明當時人認識到漢代體制容易出現這個問題，應總結歷史教訓，隨時警惕這個危險。其實王莽篡漢時，同樣談歷史，舉出當年周公輔政的例子，以示外戚干政是一個健康模式，但事實上他給升級成篡權模式了。這說明，大家都在以史為鑒，只是方法不同。
北京晨報：方法不同指的是？
吳思：舉一個當代的例子，蘇聯解體，久加諾夫認為是三個壟斷造成的，但也有人認為是公開化、政治改革造成的，雙方都有史實支持，只是看的角度、深度、客觀度不同罷了，大家都在以史為鑒，但他就從那個角度看，你也沒什么辦法。
上一篇： 李克：中國應學會當日本的學生
下一篇： 賈芝：飛鳴的播谷鳥
