著名國畫家曹新華畫作屢遭嫖竊 依法維權(quán)路漫漫
2018-07-18 12:16:28 作者：尚春麗 來源：知識產(chǎn)權(quán)快報(bào) 瀏覽次數(shù)：0 網(wǎng)友評論 0 條
7月16日，著名國畫家曹新華致函媒體反映稱，其25幅畫作遭到侵權(quán)，侵權(quán)作品幾十萬件，涉案者達(dá)千余人之多，涉案金額數(shù)千萬元。懇請有關(guān)部門能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)的重視與保護(hù)落實(shí)到具體的司法實(shí)踐之中，不斷加大打擊力度及損害賠償力
7月16日，著名國畫家曹新華致函媒體反映稱，其25幅畫作遭到侵權(quán)，侵權(quán)作品幾十萬件，涉案者達(dá)千余人之多，涉案金額數(shù)千萬元。懇請有關(guān)部門能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)的重視與保護(hù)落實(shí)到具體的司法實(shí)踐之中，不斷加大打擊力度及損害賠償力度，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益。
在一份題為《中國畫史上最大侵權(quán)案》的反映材料中，著名國畫家曹新華陳述了事情經(jīng)過：我名曹新華，字曹雪楓，男，1950年1月出生，漢族，魯迅美術(shù)學(xué)院畢業(yè)，現(xiàn)居遼寧鞍山。
我長期致力于國畫的研究與創(chuàng)作，畫作特點(diǎn)鮮明，獨(dú)具魅力。一是人物是用工筆畫出的，背景是用寫意手法畫出的。這樣氣韻貫穿在畫面上，使生物更有生機(jī)，使畫面更有生命力，更協(xié)調(diào)，好像進(jìn)入了夢境。尤其是紅樓夢的畫作；二是畫大、人物多，更能顯露出畫面的氣勢和輝煌；三是工筆之處，細(xì)膩微柔，神傳可脈。寫意之處，筆墨縱橫，淋漓盡致，若隱若現(xiàn)。2004年，北京工藝美術(shù)出版社出版了《曹雪楓畫集》；2012年，天津楊柳青畫社出版了《曹雪楓工筆仕女精選》。2012年—2013年度，中拍國際拍賣公司先后給我的國畫仕女畫《金陵十二釵正冊》《金陵十二釵副冊1》《古代仕女畫2幅》等共26幅畫作拍賣成交；2015年，我的仕女畫《疏枝淡秋月》在北京翰海拍賣公司拍賣成交。
我的畫作先后在北京展出5次，在廣東的廣州、珠海、佛山、江門等地展出多次，影響面廣，所以市場上嫖竊我畫作的侵權(quán)作品甚多。目前，初步發(fā)現(xiàn)我的25幅畫作被侵權(quán)，侵權(quán)作品幾十萬件，涉案者達(dá)千余人之多，涉案金額數(shù)千萬元。侵權(quán)涉及面廣，有幾家大的工藝品公司，幾家工藝品工廠，幾家工藝品批發(fā)網(wǎng)點(diǎn)，幾家工藝品銷售大廈，以及學(xué)院、流串商販、地?cái)偵特湹取Ｈ缰袊x烏書林工藝公司、上海工藝品公司，把我25幅仕女畫復(fù)制在“仿古小屏風(fēng)”上，向國內(nèi)外大量批發(fā)銷售；陜西華清學(xué)院把我畫復(fù)制成多種規(guī)格的矢量圖向全國銷售；還有北京工美大廈、深圳工藝品公司等。上述侵權(quán)行為性質(zhì)惡劣，影響極大，我不得不拿起法律武器，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。
一是邵某田、廣東保利拍賣公司侵權(quán)案。
我的原作《華清浴妃圖》。
為了創(chuàng)作《華清浴妃圖》，自1986年始至2004年歷時(shí)18年，我五下長安，租住百姓家，了解和聽訴有關(guān)楊貴妃的故事，從正史、野史上了解楊玉環(huán)的傳說……而邵某田把我《華清浴妃圖》畫作一絲不變的嫖竊在他兩幅玉雕工藝品畫面上，從命名、題詞、落款（落款是我的名）、嵌章（章是我的名），都嫖竊在他兩幅侵權(quán)作品上，一幅送廣東保利拍賣公司拍賣，以207萬元成交。該公司網(wǎng)站有記錄，國家雅昌藝術(shù)網(wǎng)有記錄，保利公司從買、賣兩家提取擁金；邵某田另一幅侵權(quán)作品紫竹院報(bào)恩樓展銷一年半，每張門票10元，年客流量800萬人次。保利公司從買、賣兩家獲取傭金62.1萬元。
很多網(wǎng)友在網(wǎng)上討論“《華清浴妃圖》作者是誰？”這樣的話題，使得我這個(gè)原創(chuàng)者倍感無奈。那些侵權(quán)者把我的著作權(quán)弄得亂七八遭，烏煙障氣，我只能要求有關(guān)部門為我和我的作品正名，以正視聽。
鑒于上述侵權(quán)事實(shí)，我向北京西城區(qū)人民法院提出訴訟請求：1，判令二被告立即停止侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)作品；2，判令二被告就其侵權(quán)行為在《中國書畫報(bào)》上向原告公開賠禮道歉，消除影響；3，判令邵某田賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4238715.5元；4，判令廣東保利公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失621000元，并在2168715.5元范圍內(nèi)與邵某田承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5，由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
我的原作《閉月圖》。
北京西城區(qū)人民法院一審判決：1，被告邵某田于本判決生效之日立即停止使用涉案侵權(quán)作品的行為；2，被告邵某田于本判決生效之日起十日內(nèi)就其侵權(quán)行為在《中國書畫報(bào)》上連續(xù)3日登載致歉聲明以消除影響（致歉聲明的內(nèi)容須于本判決生效后五日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，本院將在相關(guān)媒體刊登本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告邵某田承擔(dān)）；3，被告邵某田于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹新華經(jīng)濟(jì)損失200000元及合理開支48715.5元。駁回原告曹新華的其它訴訟請求。
綜合庭審、判決，立案判決前后經(jīng)過，有很多地方讓人疑惑不解。其一，給邵送訴訟狀時(shí)間太長。從2016年9月28日立案，到2017年4月26日發(fā)公告，近7個(gè)月沒送出。期間還讓我們?nèi)ケ本椭驮V訟書；其二，立案到判決時(shí)間太長。2016年9月28日立案，2017年12月7日判決，間隔14個(gè)月多；其三，庭審前2016年底法院讓我們撤案，再重新起訴；其四，開審后，2017年末法院又打電話給我律師，讓我們延時(shí)，我們沒答應(yīng)。
同時(shí)，判決1，立即停止使用涉案侵權(quán)作品的行為。判決只“停止使用”涉案侵權(quán)作品行為，不是停止侵權(quán)行為。判決沒支持銷毀侵權(quán)作品。北京高院北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布2017年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例的第7案例，《醉荷》案判決：銷毀涉案侵權(quán)復(fù)制品《荷中仙》；公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元（因?yàn)闆]有銷售）。不停止侵權(quán)行為，不銷毀侵權(quán)作品，這是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)嗎？
義烏書林工藝品公司侵權(quán)作品《仿古小屏風(fēng)》。
判決3，沒支持原告要求索賠經(jīng)濟(jì)損失4238715.5元，只賠償200000元。這不符合對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為“加大打擊力度，增加賠償數(shù)額和根據(jù)侵權(quán)額度的要大額度的賠償”精神；沒支持精神損害索賠50000元。精神損害賠償是隨著《民法總則》的公布實(shí)施，而建立的一項(xiàng)新民事法律制度，是因侵犯人格致使公民受到精神上的痛苦所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵犯公民的人格權(quán)可能產(chǎn)生兩種結(jié)果，一種是物質(zhì)上損害，如受害人進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)用，一是精神上損害，如受害人心理創(chuàng)傷和精神痛苦。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以要求賠償損失。賠償損失既指對物質(zhì)損失的賠償，也包括對精神損害的補(bǔ)償。判決未支持對保利公司的訴訟請求。
二是江西景德鎮(zhèn)朱某平瓷板畫侵權(quán)案。
原告曹新華，被告朱某平。被告對原告3幅仕女畫侵權(quán)復(fù)制，售出3幅。原告提交3項(xiàng)請求：1，停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)作品；2，在國家級媒體賠禮道歉；3，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失561240.70元。
江西景德鎮(zhèn)市中級人民法院一審判決沒支持銷毀侵權(quán)作品，只賠償10萬元（包括訴訟合理開支）。對這一判決有相同異議。要求銷毀侵權(quán)作品，給予精神損害補(bǔ)償，賠償?shù)轿弧７擅媲埃巳似降龋ō偓幥謾?quán)案對比）。
目前，邵某田和廣東保利拍賣公司的案子，已上訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院；王某賀案在河南新鄉(xiāng)市中級人民法院審理，正在等待判決；濮某娟案在江蘇蘇州市中級人民法院已聽證完了，等待審理。其它那些案子正在取證……
國務(wù)院印發(fā)并實(shí)施的《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)指出，要以充分實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價(jià)值為指引，進(jìn)一步加大損害賠償力度。推進(jìn)訴訟誠信建設(shè)，依法嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。強(qiáng)化行政執(zhí)法，改進(jìn)執(zhí)法方式，提高執(zhí)法效率，加大對制假源頭、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)、群體侵權(quán)的查處力度，為創(chuàng)新者提供更便利的維權(quán)渠道。“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)新的生命線。目前，知識產(chǎn)權(quán)越來越成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。對知識產(chǎn)權(quán)的重視與保護(hù)不能只是停留在口頭上，而要真真正正地行動(dòng)起來，落實(shí)到具體的司法實(shí)踐之中。”著名國畫家曹新華說。（來源：知識產(chǎn)權(quán)快報(bào) 作者：尚春麗）
已有0條評論
查看全部評論>>
最新推薦
