一篇內容雷同的論文，先后以武漢大學哲學院博士生章愷和李凡的名字發表。記者昨日調查得知，被網友調侃為“神一樣的兩博士”在校時已結婚。李凡稱，投給武大的論文原本準備與妻子聯合署名，問題系編輯不小心所致。</p>
網友：博士生論文高度重合
上月26日，信息顯示為浙江大學傳播學博士生的“心在菩提處”發微博說，網上找文章時，發現兩篇同是武大哲學院博士生的文章，內容“100%重合”。</p>
微博發出后引發猜測和議論,網友不知誰抄誰。網友“馮強的世界”評論：“學風問題的確需引起重視。”
比對：正文內容雷同</strong>
記者查詢顯示，研究20世紀西方馬克思主義理論先驅盧卡奇的這兩篇論文，一篇發表于2008年第4期的《河北經貿大學學報（綜合版）》上，一篇發表于2009年第6期的《武漢大學學報（文人科學版）》上。兩篇論文的投稿日期分別是2008年8月31日和2009年3月19日。</p>
比對發現，兩篇論文除標題和摘要外，正文部分無論是內容、小標題還是行文結構基本上雷同。參考文獻也相同。檢索還發現，同為武大哲學院博士生李凡和章愷，之前一起署名發過論文。</p>
調查：二人在校期間已結婚
從武大哲學院了解到，李凡和章愷均為2008級博士生，在校期間結婚，現已畢業離校兩年，男方現在廣東某高校工作。</p>
“男的在學校時還挺出名，蠻有個性。他論文是否抄襲，我們并不知情。”學院學工辦老師向記者表示：院方嚴令禁止學生抄襲論文，但一般只對博士生的畢業論文組織檢測，不會檢測學生自己投稿的論文。</p>
回應：編輯弄錯署名</strong>
記者聯系上李凡，他否認抄襲妻子論文。他說，原本是夫妻兩個聯合署名投稿的，但武大的編輯誤將妻子名字署在了另一篇文章上。“當時的編輯是返聘的，他知道投了兩篇文章，一篇是兩口子的，一篇是獨立作者的。妻子名字很像男的，獨立作者名字有點像女的，就誤把他們當兩口子湊一塊兒了。當時還是學生，也沒追究。”
《武漢大學學報》編輯部負責人回應說，2009年還沒論文反抄襲軟件，檢測只能靠人工。李凡的這篇文章投稿程序正常，編輯和校外專家審核沒有問題。“編輯是否有誤操作有待核實。作者如果認為有問題，要拿出證據。”（記者黃瑩）
（文中人物系化名）</p>
（見習編輯：魏靜）</p>
[錯誤報告] [推薦] [收藏] [打印] [關閉] [返回頂部]
已有
