40多年的養子與養母為房子歸屬兩度對簿公堂

2013-10-06 13:12:51 作者：admin 來源：新華網浙江頻道瀏覽次數：0 網友評論 0 條

????好好的家庭，這對母子為何這樣想不開

????40多年的養子與養母為房子歸屬兩度對簿公堂

????“我養了他那么多年，他不孝順我，還要和我爭房子……”法庭上，年逾七旬的張老太一把鼻涕一把淚地控訴自己收養了40多年的兒子，要與他“恩斷義絕”。為了一幢房子，這對母子兩度對簿公堂。近日，臨海市人民法院審結了一起分家析產糾紛案，法院判決三層小樓歸張老太所有，同時張老太將小樓的50%份額即6萬元折價補償給養子王某。

????養母與養子矛盾漸起解除關系

????40多年前，當時30多歲的張老太和丈夫膝下無子，為養兒防老，決定抱養一個兒子。
????在熟人的介紹下，張老太和其夫收養了剛滿周歲的王某，雖然貧困的家庭因多了一個孩子過得更加艱辛了，但是日子卻變得有滋有味起來，一家三口，倒也其樂融融。
????時光如梭，王某也長大成人。因幼時得過重病，王某的智力有些損傷，無法去學校讀書，因此早早就出來做體力活賺錢。
????1995年，王某23歲時，為改善居住條件，張老太一家三口建造了一幢三層小樓。
????2005年，張老太的丈夫因病去世，留下張老太和王某一起生活。然而，張老太與王某之間卻因金錢上的糾紛而逐漸產生矛盾，關系日益惡化。
????2008年，王某與張老太又為瑣事發生爭吵，王某一怒之下離家出走。
????2011年8月，張老太到法院起訴，要求與王某解除收養關系。張老太堅決表示其與養子王某已無法共同生活，法院調解不成，遂判決解除張老太與王某的收養關系。
????母子爭屋兩度訴至法院

????張老太與王某解除收養關系后，兩人之間的矛盾依然未完全消除。兩人對1995年建造的三層小樓應歸誰所有又產生了糾紛。
????2011年10月，王某向法院起訴，要求對半分割家中的三層小樓，經法院調解后，王某撤回了訴訟。
????但兩人對房屋的份額和歸屬依然爭執不斷，于是在今年的1月初，張老太作為原告，為這幢房屋再次訴至法院。
????在法庭上，原告和被告，及雙方代理律師展開了激烈的辯論。
????張老太認為，三層小樓是自己與丈夫的夫妻共同財產，自己可得房屋二分之一，對于另外的二分之一房屋在丈夫亡后作為遺產，自己與王某均有繼承的權利。自己又可從遺產中分得二分之一。這樣該房屋自己實際可得75%，王某可得25%，再加上自己年事已高，為頤養天年，必須要“有房養老”。
????王某則稱，三層小樓是自己和養父母三人共同出資建造，屬家庭共同財產，各占三分之一，養父去世后，自己繼承了養父三分之一中的二分之一，所以自己應得該房屋50%份額，而不是25%份額。
????對于房屋的處理，雙方也爭執不下。原告張老太認為，自己年事已高，所以房子應該歸她，讓她提供養老。
????而被告王某方則認為，房屋應歸他所有，同時由他支付給張老太房屋價值的一半，由原告居住到“百年”止。
????法院判決房屋歸老人所有

????由于雙方都不同意調解，最后法院在經過認真審理之后，進行了判決。
????法院認為，三層小樓是王某和張老太及其丈夫三人共同申請建造，而且建房時王某已成年，應認定為家庭共同財產。張老太丈夫去世后，通過法定繼承，三層小樓轉由張老太和王某共同共有，兩人各占50%份額。
????法院認為，由于張老太與王某雙方矛盾較大，已無法共同居住，只能對房屋予以分割。同時由于三層小樓難以分割，也不宜實物分割，只能對房屋進行折價予以分割(經評估機構認定，三層小樓價值12萬元)。
????考慮到張老太年逾七旬且無其他居所，本著保障老年人合法權益、使其老有所居的立法精神，法院判決三層小樓歸張老太所有，張老太同時將三層小樓50%份額的價值即6萬元折價補償給王某。
????作者：通訊員李朝本報記者吳中平