太多人依然沉浸在《菊花與刀》給予的片面印象中（作者沒到過(guò)日本，憑在戰(zhàn)俘營(yíng)中的粗淺觀察便得出結(jié)論，該書已被主流學(xué)界所排斥），津津樂(lè)道于日本人“屈服強(qiáng)者”、“天性殘忍”、“有恥感無(wú)是非觀”、“盲目的集體主義”等神話。</p>

我們往往忽視了，日本是獨(dú)立發(fā)展起來(lái)的大型文明，雖深受中國(guó)文明影響，但中日有很大的不同，在許多問(wèn)題上，雙方理解完全相反。</p>

以鄰為師，這是一個(gè)泱泱大國(guó)應(yīng)有的氣度。對(duì)于在近代史中備受挫折的中華民族來(lái)說(shuō)，應(yīng)永遠(yuǎn)記住這樣的教訓(xùn)：什么時(shí)候我們封閉保守，什么時(shí)候就會(huì)走向衰落，什么時(shí)候失去了對(duì)外部世界的好奇與探索，什么時(shí)候我們就在預(yù)約苦難與失敗。保持清醒，保持睜眼看世界的專注，這是這一代人必須堅(jiān)守的責(zé)任。</p>

在過(guò)去的幾年中，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版了近200種與日本相關(guān)的圖書，許多是大部頭的學(xué)術(shù)專著，但同樣不乏輕松方便的讀本，它們?yōu)槲覀兙枇艘粋€(gè)當(dāng)下的、生動(dòng)的、真實(shí)的日本。不論未來(lái)是伙伴還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我們終需了解日本。為此，《北京晨報(bào)》特地專訪了該社總編楊群先生。</p>

日本學(xué)者對(duì)抗戰(zhàn)史興趣不大</p>

北京晨報(bào)：貴社為何如此關(guān)注日本題材書籍的出版？</p>

楊群：1995年，時(shí)任日本首相村山富市發(fā)表了“村山講話”，面對(duì)歷史問(wèn)題表達(dá)了和解態(tài)度，日方主動(dòng)要求加強(qiáng)“二戰(zhàn)”期間日本與周邊國(guó)家和地區(qū)關(guān)系的研究，日方撥了一筆經(jīng)費(fèi)，作為其“近代日本與中國(guó)”確定項(xiàng)目的外交合作費(fèi)用，來(lái)支持中日研究課題，到2007年左右，共贊助中國(guó)學(xué)者完成了94項(xiàng)課題，其中不少獲了獎(jiǎng)，我們便就此推出了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史問(wèn)題研究中心文庫(kù)》。日方也有一個(gè)類似的文庫(kù)，雖然日本學(xué)者得到的資助經(jīng)費(fèi)比我們多得多，但只完成了30多個(gè)課題，僅出版了10多種書，這說(shuō)明，日本學(xué)者對(duì)這段歷史研究興趣不大。</p>

北京晨報(bào)：這套文庫(kù)共出了多少種？

楊群：：已經(jīng)超過(guò)了70種，有的課題沒有得到日方研究資助，比如三卷本的《中日關(guān)系史》，由于有學(xué)術(shù)價(jià)值，我們也幫助它出版了。</p>

兩本書讓日方刮目相看

北京晨報(bào)：除了這套文庫(kù)，其他書是如何出版的呢？</p>

楊群：后來(lái)我們與（音同市）川日中友好基金建立了聯(lián)系，一是推進(jìn)中日青年史學(xué)工作者交流，一是閱讀日本書系。在這個(gè)過(guò)程中，有兩本書讓日方刮目相看。</p>

一本是《超越國(guó)境的歷史認(rèn)識(shí)》，其中許多提法和我們不一樣，比較敏感，日方覺得在中國(guó)大陸不可能出版，可我們認(rèn)為它畢竟屬于學(xué)者研究的范疇，在學(xué)術(shù)層面上應(yīng)百家爭(zhēng)鳴，這本書出版后，得到了日本學(xué)界的認(rèn)可。</p>

另一本是討論戰(zhàn)后人口移動(dòng)問(wèn)題的學(xué)術(shù)著作，1945年后，留在中國(guó)的日本人達(dá)250多萬(wàn)，其中軍人120多萬(wàn)，他們是如何回日本的？過(guò)去大家不太關(guān)注。后來(lái)這本書在日本出版了，我們也同時(shí)翻譯出版了。</p>

有了這些合作基礎(chǔ)，2009年我們提出做一套“閱讀日本”書系，譯介一批能真實(shí)反映當(dāng)下日本狀況的書，得到積極響應(yīng)。中方多家出版社參與了該項(xiàng)目，共出版了70多種。按慣例， 川日中友好基金支持一個(gè)項(xiàng)目最多只有5年，但雙方已商定妥下一個(gè)5年的出版規(guī)劃，這套書最終要出200種。</p>