目前，中軸線保護規劃和申遺文本制作工作已經完成，沿線文物建筑的騰退、修繕以及缺失歷史建筑的修復研究工作也開始啟動。昨日，文物界老專家謝辰生表示：“重建消失古建的做法只能為申遺減分，非原址的復建都不應該進行。”
去年，新中國成立以來北京最大規模的“名城標志性歷史建筑恢復工程”和“百項文物保護修繕工程”啟動，每年投入到文物與歷史文化名城保護中的專項經費增長到10億元。當時，北京外城東南角樓(左安門角樓)、北京外城西南角樓(右安門角樓)和內城西南角樓(西便門角樓)等曾經北京城的“地標”建筑，都納入了復建規劃中。文物專家也曾表示支持原址復建。
然而，這些古建的原址如今大多已“面目全非”。以右安門角樓為例，這處古建的位置是舊城外城西垣南段和外城南垣西端的銜接處。現在，這里是右安門西城根西口與廣安門南順城街南口處。通過對比1949年北京地圖與現行北京城區測繪圖的疊加發現，歷史上這處箭樓的原址已被如今護城河河道取代。
歷史記載，這處古建始建于明嘉靖三十二年(1553年)，明清兩代多有修葺。樓以及城臺高15米，對外兩側辟箭窗兩層，每層三孔。民國十年，這里嚴重損壞，上世紀三十年代城樓被拆除。1953年，僅存城臺也被徹底拆除。正是由于如此的“坎坷經歷”，箭樓的歷史資料較少，至今尚未發現關于它室內的文字、測繪圖紙和照片等資料。
“這種情況，就不應該進行復建。如果非常有需要，可以設立類似地標等標示。”謝辰生先生反復強調自己的觀點。雖然這處古建是北京舊城外城重要的地標性建筑，它的存在確實可以勾勒出舊城的輪廓，但是目前原址復建已經不可能，“絕對不能造一個‘假祖宗’。”即使像西便門角樓存在部分遺址，另一部分位于西二環路南段，不能實施全面原址復建的，也不能盲目復建。
其實，面臨類似尷尬的古建筑還有不少。謝辰生先生坦言：“按照文物保護法，已經損毀的文物原則上不再復建。申請世界文化遺產必須是原汁原味的歷史‘遺物’，盲目復建不僅不能為現有古跡增光，反而可能出現相反的效果。”
“遺產并不是靠年份界定的。只要是歷史的痕跡就可以被認定為文物。”謝辰生認為，中軸線上的人民英雄紀念碑、國家博物館、人民大會堂等建筑，雖然“年齡”上肯定會比故宮、景山等“古董”年輕不少，但是這些建筑本身也記錄了一段歷史，因此完全達到了被認定為文物的門檻。人民英雄紀念碑就被國務院公布為全國重點文物保護單位。
另外，談及文物古建的占用問題，謝辰生先生認為，文物古建也要靠人養。“空放著反而會傷害文物古建，只要合理利用，這些建筑中應當有人的活動存在。”（劉冕）
[錯誤報告] [推薦] [收藏] [打印] [關閉] [返回頂部]
已有
